Istražni sudac Županijskog suda u Varaždinu povodom istražnog zahtjeva u Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, od 07.listopada 2008.godine donio je rješenje da se da se provede istraga protiv: A.I., K.I., „PEKARNA IVANEC“ d.o.o., „KRUHEK“ d.o.o., „APARTMANSKO NASELJE – LAVANDE“ d.o.o, „AVERATEC“ d.o.o.„INTERIJER-I“ d.o.o. jer postoji osnovana sumnja, da su počinili kaznena djela kojima su s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju i drugu pravnu osobu, grubo prekršili zakon i pravila poslovanja glede uporabe i upravljanja imovinom, pribavili znatnu imovinsku korist, te postupali s ciljem pribavljanja takve koristi…..
Izvor: http://e-oglasna.pravosudje.hr/eoglasna/zupanijski_sudovi/zupanijski_sud_u_varazdinu[u][/u]
R J E Š E N J E
Istražni sudac Županijskog suda u Varaždinu povodom istražnog zahtjeva u ŽDO u Varaždinu, broj: K-DO-35/08 i KPO-DO-1/08, od 07.listopada 2008.godine, protiv I okr. Anice Igrec i dr., zbog kaznenih djela iz čl.337 st.4 u svezi st.3 i st.1 KZ, temeljem čl.189 st.1 ZKP-a,
r i j e š i o j e :
da se protiv:
I osumnj. IGREC ANICE - kćeri Franje i Bernarde Triplat r. Vidović, rođene 26.
kolovoza 1950. u Velikom Bukovcu, sa prebivalištem u
Varaždinu, Ive Režeka broj 6c, Hrvatice, drž. RH,
građevinske tehničarke, razvedene, majke dvoje djece
II osumnj. IGREC KRISTIJANA - sina Stjepana i Anice Igrec r. Triplat, rođenog
16. studenog 1971. u Čakovcu, sa prebivalištem u
Varaždinu, Ive Mikaca broj 23, Hrvata, drž. RH, dipl.
ekonomiste, oženjenog, oca dvoje djece,
III osumnj. „PEKARNA IVANEC“ d.o.o. - MB: 070007893, sa sjedištem u Ivancu,Ivana Gundulića 17,
IV osumnj. „KRUHEK“ d.o.o. - MB: 070068413, sa sjedištem u Kotoribi,
Kolodvorska 4,
V osumnj. „APARTMANSKO NASELJE – LAVANDE“ d.o.o. - MB: 040147715,
sa sjedištem u Malinskoj, Put Haludova 3,
VI osumnj. „AVERATEC“ d.o.o. - MB: 070073158, sa sjedištem u Varaždinu,
Krešimira Filića 39/b,
VII osumnj. „INTERIJER-I“ d.o.o. - MB: 070059451, sa sjedištem u Varaždinu,
Nazorova 7a,
p r o v e d e i s t r a g a
jer postoji osnovana sumnja, da su, i to :
I okr. IGREC ANICA
1) u razdoblju od 1. siječnja 2004. do 22. studenog 2007. u Ivancu, s ciljem da se nepripadno okoristi, kao direktorica trgovačkog društva „PEKARNA IVANEC“ d.o.o. Ivanec, koristeći svoje ovlasti pojedinačnog i samostalnog zastupanja trgovačkog društva, sklopila u ime društva više ugovora o kratkoročnoj pozajmici sa samom sobom kao fizičkom osobom, iako nije imala namjeru vratiti čitav iznos primljenih pozajmica, temeljem kojih ugovora joj je „PEKARNA IVANEC“ isplatila ukupno 1.205.694,20 kuna, koji novac je uzela i zadržala za sebe, vrativši društvu samo iznos od 543.273,37 kn, na koji način je uzela i na štetu trgovačkog društva „PEKARNA IVANEC“ zadržala za sebe iznos od 662.420,83 kn,
dakle, kao odgovorna osoba, s ciljem da sebi pribavi imovinsku korist, iskoristila svoj položaj i ovlast, pribavljena je znatna imovinska korist, a počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi,
I okr. IGREC ANICA i II okr. IGREC KRISTIJAN
2) u razdoblju od ožujka 2006. do 28. studenog 2007. u Ivancu i Kotoribi, I okr. Igrec Anica kao direktorica trgovačkog društva „PEKARNA IVANEC“, a II okr. Igrec Kristijan kao direktor trgovačkog društva „KRUHEK“ d.o.o. Kotoriba, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za trgovačko društvo „KRUHEK“, međusobno se dogovorili da „PEKARNA IVANEC“ prodaje brašno i druge sirovine za proizvodnju kruha i peciva trgovačkom društvu „KRUHEK“, a da ono ne plaća sve račune, pa je trgovačko društvo „PEKARNA IVANEC“ isporučilo trgovačkom društvu „KRUHEK“ robu u iznosu od 895.479,26 kuna, od čega je trgovačko društvo „KRUHEK“ platilo samo 487.802,92 kn, na koji način je trgovačko društvo „KRUHEK“ ostvarilo nepripadnu imovinsku korist na štetu trgovačkog društva „PEKARNA IVANEC“ u visini od 407.676,34 kn,
dakle, kao odgovorne osobe u pravnim osobama, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju i drugu pravnu osobu, na opisani način grubo prekršili zakon i pravila poslovanja glede uporabe i upravljanja imovinom, pribavljena je znatna imovinska korist, a počinitelji su postupali s ciljem pribavljanja takve koristi,
3) u razdoblju od 1. siječnja 2003. do 10. srpnja 2007. u Ivancu, I okr. Igrec Anica kao direktorica trgovačkog društva „PEKARNA IVANEC“, a II okr. Igrec Kristijan kao direktor trgovačkog društva „APARTMANSKO NASELJE - LAVANDE“ d.o.o. Malinska, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za trgovačko društvo „APARTMANSKO NASELJE - LAVANDE“, međusobno se dogovorili da sklope više ugovora o kratkoročnoj pozajmici, temeljem kojih je trgovačko društvo „PEKARNA IVANEC“ isplaćivalo novac trgovačkom društvu „APARTMANSKO NASELJE - LAVANDE“, ali da to trgovačko društvo ne vraća u cijelosti primljene pozajmice, pa je tako trgovačko društvo „APARTMANSKO NASELJE - LAVANDE“ primilo na ime pozajmice ukupno 252.323,58 kn, a vratilo samo 114.648,26 kn, na koji način je trgovačko društvo „APARTMANSKO NASELJE - LAVANDE“ ostvarilo nepripadnu imovinsku korist na štetu trgovačkog društva „PEKARNA IVANEC“ u visini od 137.675,32 kn,
dakle, kao odgovorne osobe u pravnim osobama, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju i drugu pravnu osobu, na opisani način grubo prekršili zakon i pravila poslovanja glede uporabe i upravljanja imovinom, pribavljena je znatna imovinska korist, a počinitelji su postupali s ciljem pribavljanja takve koristi,
4) u razdoblju od 15. lipnja 2006. do 31. prosinca 2006. u Ivancu, I okr. Igrec Anica kao direktorica trgovačkog društva „PEKARNA IVANEC“, a II okr. Igrec Kristijan kao direktor trgovačkog društva „AVERATEC“ d.o.o. Varaždin, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za trgovačko društvo „AVERATEC“, prema međusobnom dogovoru sklopili ugovor o zakupu poslovnog prostora kojim je trgovačko društvo „PEKARNA IVANEC“ dalo u zakup trgovačkom društvu „AVERATEC“ poslovni prostor u Varaždinu, Filićeva 39a i 39b, koje se obvezalo plaćati mjesečnu zakupninu od 5.000,00 kn i sve režijske troškove, s unaprijed stvorenim planom da trgovačko društvo „AVERATEC“ ne plaća zakupninu niti režijske troškove, na koji način je trgovačko društvo „AVERATEC“ neplaćanjem najamnine i režijskih troškova ostvarilo nepripadnu imovinsku korist na štetu trgovačkog društva „PEKARNA IVANEC“ u visini od 44.510,50 kn,
dakle, kao odgovorne osobe u pravnim osobama, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju i drugu pravnu osobu, na opisani način grubo prekršili zakon i pravila poslovanja glede uporabe i upravljanja imovinom, pribavljena je znatna imovinska korist, a počinitelji su postupali s ciljem pribavljanja takve koristi,
5) u razdoblju od 2005. do 2008. u Varaždinu, kao direktori TD „INTERIJER-I“ koje je bilo porezni obveznik plaćanja dužnih poreza i doprinosa, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za to trgovačko društvo, nisu uplatili dužne poreze i doprinose, i to porez na dodanu vrijednost, porez i prirez na dohodak od nesamostalnog rada, porez na dobit i porez na tvrtku u iznosu od ukupno 131.518,06 kuna, te doprinose u iznosu od ukupno 151.793,56 kuna, odnosno sveukupno u iznosu od 283.311,62 kune, za koji iznos su oštetili proračune i fondove Republike Hrvatske,
dakle, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju pravnu osobu, pri izvršavanju obveza prema proračunima i fondovima uskratili sredstva koja im pripadaju, kaznenim djelom pribavljena je znatna imovinska korist, a počinitelji su postupali s ciljem pribavljanja takve koristi,
I okr. Igrec Anica
6) u razdoblju od 2005. do 2007. u Ivancu, kao direktorica TD „PEKARNA IVANEC“ koje je bilo porezni obveznik plaćanja dužnih poreza i doprinosa, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za to trgovačko društvo, nije uplatila dužne poreze i doprinose, i to porez na dodanu vrijednost, porez i prirez na dohodak od nesamostalnog rada, porez i prirez na dohodak, porez na dobit, porez na potrošnju i porez na tvrtku u iznosu od ukupno 170.680,37 kuna, te doprinose u iznosu od ukupno 705.827,87 kuna, odnosno sveukupno u iznosu od 876.508,24 kuna, za koji iznos je oštetila proračune i fondove Republike Hrvatske,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju pravnu osobu, pri izvršavanju obveza prema proračunima i fondovima uskratila sredstva koja im pripadaju, kaznenim djelom pribavljena je znatna imovinska korist, a počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi,
III okr. trgovačko društvo “PEKARNA IVANEC”
7) u razdoblju od ožujka 2006. do 28. studenog 2007. u Ivancu, kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod toč. 2), koje su počinili I okr. Igrec Anica i II okr. Igrec Kristijan kao odgovorne osobe, pribavilo trgovačkom društvu „KRUHEK“ nepripadnu imovinsku korist na štetu trgovačkog društva „PEKARNA IVANEC“ u visini od 407.676,34 kn,
8) u razdoblju od 1. siječnja 2003. do 10. srpnja 2007. u Ivancu, kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod toč. 3), koje su počinili I okr. Igrec Anica i II okr. Igrec Kristijan kao odgovorne osobe, pribavilo trgovačkom društvu „APARTMANSKO NASELJE - LAVANDE“ nepripadnu imovinsku korist na štetu trgovačkog društva „PEKARNA IVANEC“ u visini od 137.675,32 kn,
9) u razdoblju od 15. lipnja 2006. do 31. prosinca 2006. u Ivancu, kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod toč. 4), koje su počinili I okr. Igrec Anica i II okr. Igrec Kristijan kao odgovorne osobe, pribavilo trgovačkom društvu „AVERATEC“ nepripadnu imovinsku korist na štetu trgovačkog društva „PEKARNA IVANEC“ u visini od 44.510,50 kn,
10) u razdoblju od 2005. do 2007. u Ivancu, kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod toč. 6), koje je počinila I okr. Igrec Anica kao odgovorna osoba, pribavilo sebi nepripadnu imovinsku korist na štetu proračuna i fondova Republike Hrvatske u iznosu od 876.508,24 kn,
IV osumnj. trgovačko društvo „KRUHEK“
11) u razdoblju od ožujka 2006. do 28. studenog 2007. u Kotoribi, kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod toč. 2), koje su počinili I okr. Igrec Anica i II okr. Igrec Kristijan kao odgovorne osobe, pribavilo sebi nepripadnu imovinsku korist na štetu trgovačkog društva „PEKARNA IVANEC“ u visini od 407.676,34 kn,
V okr. trgovačko društvo „APARTMANSKO NASELJE - LAVANDE“
12) u razdoblju od 20. svibnja 2004. do 10. srpnja 2007. u Malinskoj, kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod toč. 3), koje su počinili I okr. Igrec Anica i II okr. Igrec Kristijan kao odgovorne osobe, pribavilo sebi nepripadnu imovinsku korist na štetu trgovačkog društva „PEKARNA IVANEC“ u visini od 137.675,32 kn,
VI okr. trgovačko društvo „AVERATEC“
13) u razdoblju od 15. lipnja 2006. do 31. prosinca 2006. u Varaždinu, kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod toč. 4), koje su počinili I okr. Igrec Anica i II okr. Igrec Kristijan kao odgovorne osobe, pribavilo sebi nepripadnu imovinsku korist na štetu trgovačkog društva „PEKARNA IVANEC“ u visini od 44.510,50 kn,
VII okr. trgovačko društvo „INTERIJER-I“
14) u razdoblju od 2005. do 2008. u Varaždinu, kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod toč. 5), koje su počinili I okr. Igrec Anica i II okr. Igrec Kristijan kao odgovorne osobe, pribavilo sebi nepripadnu imovinsku korist na štetu proračuna i fondova Republike Hrvatske u iznosu od 283.311,62 kn,
pa da su time počinili i to:
- I okr. Igrec Anica radnjama pod toč.1) kazneno djelo protiv službene dužnosti zlouporabom položaja i ovlasti, označeno u čl. 337. st. 4. u svezi st. 3. i st. 1. KZ, radnjama pod toč. 2), 3) i 4) kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označena u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 6. KZ, radnjama pod toč. 5) i 6) kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označena u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 4. KZ,
- II okr. Igrec Kristijan radnjama pod toč. 2), 3) i 4) kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označena u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 6. KZ, radnjom pod toč. 5) kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označeno u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 4. KZ,
- III okr. „PEKARNA IVANEC“ na način opisan pod toč. 7), 8 i 9), ostvarenjem imovinske koristi za drugu pravnu osobu, odgovorno je za kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označena u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 6. KZ, u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, a na način opisan pod toč. 10), ostvarenjem imovinske koristi za sebe, odgovorno je za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označeno u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 4. KZ, u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela,
- IV okr. „KRUHEK“ na način opisan pod toč. 11), ostvarenjem imovinske koristi za sebe, odgovorno je za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označeno u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 6. KZ, u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela,
- V okr. „APARTMANSKO NASELJE - LAVANDE“ na način opisan pod toč. 12), ostvarenjem imovinske koristi za sebe, odgovorno je za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označeno u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 6. KZ, u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela,
- VI okr. „AVERATEC“ na način opisan pod toč. 13), ostvarenjem imovinske koristi za sebe, odgovorno je za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označeno u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 6. KZ, u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela,
- VII okr. „INTERIJER-I“ na način opisan pod toč. 14), ostvarenjem imovinske koristi za sebe, odgovorno je za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označeno u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 4. KZ, u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.
Obrazloženje
Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu istražni zahtjev protiv I okr. Anice Igrec, zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kaznena djela i to: I okr. Igrec Anica radnjama pod toč.1) kazneno djelo protiv službene dužnosti zlouporabom položaja i ovlasti, označeno u čl. 337. st. 4. u svezi st. 3. i st. 1. KZ, radnjama pod toč. 2), 3) i 4) kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označena u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 6. KZ, radnjama pod toč. 5) i 6) kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označena u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 4. KZ, II okr. Igrec Kristijan radnjama pod toč. 2), 3) i 4) kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označena u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 6. KZ, radnjom pod toč. 5) kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označeno u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 4. KZ, III okr. „PEKARNA IVANEC“ na način opisan pod toč. 7), 8 i 9), ostvarenjem imovinske koristi za drugu pravnu osobu, odgovorno je za kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označena u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 6. KZ, u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, a na način opisan pod toč. 10), ostvarenjem imovinske koristi za sebe, odgovorno je za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označeno u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 4. KZ, u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, IV okr. „KRUHEK“ na način opisan pod toč. 11), ostvarenjem imovinske koristi za sebe, odgovorno je za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označeno u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 6. KZ, u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, V okr. „APARTMANSKO NASELJE - LAVANDE“ na način opisan pod toč. 12), ostvarenjem imovinske koristi za sebe, odgovorno je za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označeno u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 6. KZ, u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, VI okr. „AVERATEC“ na način opisan pod toč. 13), ostvarenjem imovinske koristi za sebe, odgovorno je za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označeno u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 6. KZ, u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, VII okr. „INTERIJER-I“ na način opisan pod toč. 14), ostvarenjem imovinske koristi za sebe, odgovorno je za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, označeno u čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 4. KZ, u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.
Istražni zahtjev je osnovan.
Prije donošenja ovog rješenja ispitani su I okr. Anica Igrec i II okr. Kristijan Igrec, te predstavnici III – VII okr. trgovačkih društava, te je I okr. prihvatila pravo da se brani šutnjom, II okrivljenik poriče da bi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, kod čega posebno u odnosu na kaznena djela opisana pod točkom 4) rješenja navodi da su sva potraživanja TD „Pekarna Ivanec“ u cijelosti podmirena i prilaže dokumentaciju, zatim predstavnik III okr. TD „Pekarna Ivanec“ brani se šutnjom, predstavnici IV okr. TD „Kruhek“ d.o.o., V okr. TD „Apartmansko naselje Lavande“ d.o.o., VI okr. TD „Averatec“ d.o.o. izjavili su da nemaju nikakvih saznanja o kaznenim djelima koja se stavljaju na teret spomenutim trgovačkim društvima, dok je predstavnica VII okr. TD „Interijer – I“ d.o.o. navela da se u inkriminiranom razdoblju zaista nisu plaćali porezi i doprinosi.
Osnovanost sumnje da su okrivljenici počinili kaznena djela opisana u izreci proizlazi iz financijsko-knjigovodstvenih podataka i ugovora iz kojih je vidljivo da su I i II okrivljenici uzimali pozajmice od trgovačkih društava čiji su osnivači i odgovorne osobe, koje pozajmice I okrivljenica nije vraćala, te iz kojih nadalje proizlazi da je trgovačko društvo u kojem je odgovorna osoba I okr. Anica Igrec, prodavalo robu, odnosno davalo novčane pozajmice i davalo u zakup svoj poslovni prostor trgovačkim društvima u kojima je odgovorna osoba II okr. Kristijan Igrec, njezin sin, a ta trgovačka društva nisu podmirivala svoje obaveze prema Pekarni Ivanec, što je očito rezultat dogovora I i II okrivljenika.
Posebno u odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 1) izreke, osnovanost sumnje da je to djelo počinila I okr. Anica Igrec proizlazi iz čitavog niza ugovora o kratkoročnoj pozajmici iz 2004., 2005., 2006. i 2007. godine, dok iz priležeće knjigovodstveno-financijske dokumentacije koja sadrži kartice analitičkih konta nije vidljivo da bi pozajmice bile vraćene.
U odnosu na kaznena djela opisana pod točkama 2), 3) i 4) osnovanost sumnje proizlazi prije svega iz dokumentacije priložene uz izvješće stečajne upraviteljice TD „Pekarna Ivanec“ d.o.o. u stečaju, a također i iz dokumentacije svakog pojedinog trgovačkog društva u kojima je odgovorna osoba direktor II okr. Kristijan Igrec, radi se dakako o trgovačkim društvima „Kruhek“, „Apartmansko naselje Lavande“ i „Averatec“, odakle slijedi da je trgovačko društvo „Pekarna Ivanec“, kao što je već navedeno, prodavalo robu, davalo novčane pozajmice i davalo u zakup svoj poslovni prostor spomenutim trgovačkim društvima, a da ta trgovačka društva nisu podmirivala obveze prema „Pekarni Ivanec“. Iz dokumentacije koju je II okrivljenik predao u spis na ročištu na kojem je iznio obranu nije vidljivo da bi se uopće odnosila na kazneno djelo opisano pod toč.4) izreke.
Nadalje, osnovanost sumnje da su I i II okrivljenici počinili kaznena djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, neplaćanjem poreza i doprinosa proizlazi iz podataka porezne uprave o visini poreznog duga trgovačkih društava u kojima su I i II okrivljenici odgovorne osobe, odakle slijedi da su I i II okrivljenici osnovano sumnjivi da su počinili kazneno djelo opisano pod točkom 5) izreke, a I okr. Anica Igrec i da je počinila kazneno djelo opisano pod točkom 6).
Slijedom iznijetog očito je i postojanje osnovane sumnje da je postupanjem I i II okrivljenika III okr. TD „Pekarna Ivanec“ pribavilo nepripadnu imovinsku korist trgovačkim društvima „Kruhek“, „Apartmansko naselje Lavande“ i „Averatec“, na svoju vlastitu štetu, te na štetu proračuna i fondova Republike Hrvatske u iznosima navedenim u izreci, u činjeničnom opisu kaznenih djela pod točkama 7), 8), 9) i 10).
Isto tako osnovana je sumnja da je IV okr. TD „Kruhek“ pribavilo sebi nepripadnu imovinsku korist na štetu TD „Pekarne Ivanec“, postupanjem I i II okrivljenika, u visini navedenoj pod točkom 11) izreke, zatim da je V okr. TD „Apartmansko naselje Lavande“ ostvarilo nepripadnu imovinsku korist u iznosu kako se to navodi pod točkom 12) izreke, VI okr. TD „Averatec“ počinjenjem kaznenog djela od strane I i II okrivljenika pribavilo si nepripadnu imovinsku korist u iznosu navedenom u činjeničnom opisu kazneog djela pod točkom 13), te VII okr. TD „Interijeri – I“ u iznosu iz točke 14) izreke, kod čega valja navesti da predstavnik tog trgovačkog društva u obrani navodi da se u inkriminiranom razdoblju zaista nisu plaćali porezi i doprinosi.
Stoga je riješeno da se protiv navedenih okrivljenika otvori istraga, kao u izreci.
U tijeku istrage izvest će se dokazi neophodni za donošenje odluke o tome hoće li se protiv okrivljenika podići optužnica ili će se istraga obustaviti.
U Varaždinu, 19.prosinca 2008.godine
ISTRAŽNI SUDAC:
Nevenka Bogdanović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od tri dana od dana primitka istog, pismeno, preporučeno poštom u dva primjerka, a o njoj odlučuje Izvanraspravno vijeće ovog suda.
DNA:
1.) ODO u Varaždinu, na broj: K-DO-35/08, KPO-DO-1/08
2.) I okr. Anica Igrec, Varaždin, Ive Režeka br.6c
3.) II okr. Kristijan Igrec, Varaždin, Ive Mikaca kbr.23
4.) III okr. „Pekarna Ivanec“ d.o.o. -
– stečajni upravitelj Biserka Jardas Mišanović, Varaždin, B.Radića 24
5.) predstavnik III okr. Mario Sokač,
odvjetnik iz Varaždina
6.) IV okr. „Kruhek“ d.o.o., Kotoriba, Kolodvorska 4
7) predstavnik IV okr. Anđelko Madić, Čukovec kbr.79
8.) V okr. „Apartmansko naselje Lavande“, Malinska, Put Haludova 3
9.) predstavnik V okr. Kruno Seketin, Zagreb, Ulica Bože i Nikole Bionde kbr.2
10.) VI okr. „Averatec“ d.o.o. Varaždin, Krešimira Filića 39
11.) predstavnik VI okr. – Branka Tomašić, Varaždin, F. Supila 50b
12.) VII okr. „Interijer – I „ d.o.o., Varaždin, Nazorova 7a
13.) predstavnik VII okr. – Sanja Mihalić, Varaždin, Zagrebačka 269
14.) branitelj I okr. Miljenko Korušić, odvjetnik iz Varaždina
15.) branitelj II okr. Nada Lukavečki, odvjetnica iz Varaždina
Službena bilješka :
1. oglasna ploča za VI okr. „Averatec“ d.o.o.
VII okr. „Interijer –I“ d.o.o.
predstavnika VII okr. Sanju Mihalić
2. Objavljeno na oglasnoj ploči dana 30.12.2008
3. trajanje objave 15 dana
4. Skinuto s oglasne ploče dana 15.1.2009
U Varaždinu, dana 29.prosinca 2008.godine
Voditelj sudske pisarnice :
Mirjana Badanjak